|
טוענים שבג"צ לא נתן אמירה ערכית - שמעתי טוענים בכל כלי התקשורת שבג"ץ לא נתן אמירה ערכית מוסרית. טעות: אמר במפורש, לכל אזרח עומדת חזקת החפות, אישום הוא חשד, לא אשמה מוכחת, הזיכויים הוכחה לכל האמירות.
החלטת בג"צ פה אחד - פרשת הרפז- אילה חסון המקור הבלעדי ציטטה מתוך הקלטת שמנדבליט מבטיח לאשכנזי לסגור את התיק .לפרסם לחקור לא לטייח פן הכתם על היועץ. ישאר ויחליש את מעמד הפרקליטות.
למאמר המלא...
|
|
ראיון עם פרופסור כרמי, נשיאת אוניברסיטת בן-גוריון, שפרסמה יחד עם שורה נכבדה של פרופסורים ומרצים, פשקוויל שממנו ניתן ללמוד, להבין, לפרשן – שעקרונות המשפט הפלילי היסודיים מזה דורות, לא קיימים במשפט הפלילי בישראל.
בין היתר טענה הגב' כרמי שברגע שהפרקליטות מגישה כתב אישום ובמיוחד היועץ המשפטי לממשלה החשוד לכאורה, הופך למורשע, מצורע, חייב פיטורין ועבריין לפי הרשעת התקשורת, וכל זאת כי הפרקליטות והיועץ חושדים בו, כלומר: "חזקת החפות" – וחזקת "הספק הסביר" – לא נמצאים יותר בסל המשפטי של האזרח.
למאמר המלא...
|
|
החוק המוצע – עבר בקריאה ראשונה בכנסת עם סיכויים גבוהים לעבור גם בקריאה שניה ושלישית ולהפוך לחוק מחייב של המדינה.
הדין הקיים והנחיות של היועץ המשפטי בזמנו אליקים רובינשטיין לפני 10 שנים, היו שהמשטרה תחקור, תסכם ולא תמליץ ההנחיה לא בוצעה.
המפכ"ל החדש אלשייך – התחייב עם כניסתו לתפקיד שהמשטרה לא תמליץ. אז מה קרה, המשטרה התעלמה.
למאמר המלא...
|
|
בית המשפט העליון בהרכב של 5 שופטים, זיכה את אולמרט מפרט אישום כבד של שוחד, לאמור העברת 500 אלף ₪ לאחיו יוסי, אך הרשיע אותו בקבלת שוחד של 60 אלף ₪, סכום שהועבר לשולה זקן.
יחד עם זאת, המסגרת או השלד של משפט הולילנד לא ניזוק. בית המשפט העליון השאיר את כל ההרשעות של 7 הנאשמים על כנו, בחלקם ע"י זיכוי חלקי וחלקם הערעור נדחה, כמובן שעם זיכוי חלקי יש גם הקלה בעונש.
למאמר המלא...
|
|
השופטת הילה גרסטל נציבת הביקורת על הפרקליטות, ביקרה בחריפות את הניסיונות של הפרקליטות, לשנות את תצהירה של מאיה פורמן, פתולוגית, שבו קבעה שהחתכים על גופה של הנערה תאיר ראדה ז"ל מתאימים לסכין משוננת (כמו סכין קומנדו) ולא לסכין יפנית, שהיתה ברשות זדורוב ונקבעה ככלי שגרם למוות.
הממצא של ד"ר פורמן – מבחינה משפטית משמעותה ביחד עם ממצאים נוספים הפועלים לטובת זדורוב, הם זיכויי לפחות מ"חמת הספק".
למאמר המלא...
|
|
בכנס, במכללה האקדמית נתניה, שעסקה בנושא של החלטת בג"צ, להדיח ראשי עיר מכהנים, עקב חשדות למעשי עבירה שנעברו לכאורה בתפקידם, השתתפו פרופ' פרידמן, שר המשפטים לשעבר, והשופט העליון אליהו מצא לשעבר.
שניהם היו בדעה כי בג"צ הלך רחוק מדי, מעבר לסמכויותיו וגילה אקטיביזם שיפוטי מנוגד לחוק הכנסת.
לדעתי – כשנוצר וואקום או לאקונה בחוק או איחור וגמגום מצד הכנסת, יכול בג"צ למלא את החור השחור בהתנהלות הציבורית ובמלחמה בשחיתות בפסיקה אקטיביסטית עד לחקיקה בכנסת.
למאמר המלא...
|
|
בכנס פתיחת שנת המשפט, מטעם וועד מחוז ת"א-מרכז, עלתה לדיון פומבי הסוגיה המאתגרת, של נסיבות ואירועים להדחת ראש ממשלה מכהן.
רשימה מרשימה של מתדיינים בהנחיית העיתונאי משפטן ברוך קרא, השר עמיר פרץ, עו"ד מצמרת המשפט כמו ד"ר יעקוב ויינרוט ואח'.
האם השיטה הצרפתית/איטלקית, לפיה נשיא מכהן, אינו נחקר ואינו עומד לדיון, אלא לאחר סיום כהונתו – מתאימה לישראל?
למאמר המלא...
|
|
תעלומת האזרח היהודי האוסטרלי שעלה לארץ, למד משפטים, התחתן, עבד ב"מוסד", נעצר, נכלא בכלא איילון (בבידוד מוחלט) – והתאבד.
בעקבות תחקיר עיתונאי שפורסם בטלויזיה האוסטרלית, התברר שבשנת 2010, התאבד האזרח בן זייגר בכלא בישראל. ועל הפרשה הוטל איפול מוחלט, מכוח צווי איסור פרסום. ההיגיון הבריא אומר, שמדובר בפרשיה ביטחונית חמורה – שסיכנה את ביטחון ישראל. מלחמה חשאית – דורשת גם מהלכים סודיים.
על צווי איסור פרסום ומה שמאחוריהם.
על דמוקרטיה מתגוננת של מדינה במצב ביטחוני רגיש ומיוחד.
למאמר המלא...
|